Catálogo de poesía social y canción de protesta - Selección para micro abierto

La compilación se enmarca dentro de otros experimentos que he hecho con IA, y se ha editado en 2 días y medio con GPT 5.5 y, de manera marginal, Claude Opus 4.8 (hice alguna prueba en Gemini Pro 3.1 bastante lamentable). 

Partí de una lista de 11 recomendaciones por parte de un veterano de CNT, todas de hombres, y pedí a la IA que me ayudará a hacer una compilación con mayor paridad de género, y que añadiera otras recomendaciones obvias que pudiesen faltar. He de reconocer que lloré un montón editándolo: creo que el criterio editorial de la IA es digno de reconocimiento, incluso si su criterio es (mayormente de forma evidente) indirecto (a partir de fuentes secundarias).  

Me sorprendió que al inicio no incluyese nada de Gloria Fuertes (tuve que pedírselo expresamente), o que incluyese cosas que no venían mucho a cuento (en parte, supongo, por abrirle demasiado la mano, o darle detalles de orientación innecesarios, cayendo en poemas moralistas o himnos de CNT). Incluso acotando el ámbito a un único libro, hace sugerencias extrañas (en parte, quizá, porque sigue teniendo problemas para acceder a ciertas webs y pdfs, no llegando a tener acceso a los textos, o omitiendo la evaluación pormenorizada por optimización de recursos): sugirió algún poema de Lacaci que no venía a cuento mientras que omitía otros más obvios. Sigue teniendo fallos evidentes (aunque puntuales) al dar los enlaces con las fuentes (no sé si es por mi historial de conversaciones más amplio insistiendo sobre esto, pero GPT mucho menos). El multi-poema de Fuertes sobre la paz lo tuve que desgranar yo con su ayuda, ya que originalmente dio como fuente un remix random.

También me sorprendió que se negase a incluir los textos en el documento por temas de derechos de autor: los tuve que copiar y pegar a mano. Lo más irónico es que cuando le pedí una maquetación más profesional en LyX, mantuvo los textos. Por la propia naturaleza de los LLM, y como es de esperar, se consiguen mejores resultados bajo el paradigma WYSIWYM que  WYSIWYG: la IA tenía múltiples errores muy tontos editando el docx que irónicamente me generó por defecto como su formato preferido. LyX es un buen compromiso entre ambos paradigmas (aunque no el mejor para poesía, o yo no sé), pero hay que pivotar en LaTeX: es capaz de hacer la conversión si se le da una referencia, pero claramente no opera nativamente en LyX y comete fallos básicos. (No he chequeado si hubieron distorsiones de los textos, a mitad de la selección, cuando hice el traspaso de docx a LyX)

Las sugerencias de lectura son meramente orientativas: las generé para asistirme un poco, ya que no estoy familiarizado con este corpus. Tuve que marcarle el tono y estilo editando las primeras, porque hacía muchos comentarios innecesarios (muchos más de los que ya hace en la versión final). 

La ordenación es mayormente propia: su criterio editorial era muy distinto al mío, aunque me he asistido de ella. A veces proponía re-ordenaciones demasiado obvias, o que dialogaban peor por alguna de las dos lindes. No fui capaz de transferirle mi sentido editorial, aunque reconozco que sus observaciones me ayudaron a diagnosticar problemas y encontrar soluciones.

No encontré la letra oficial de Cattana, e hice una transcripción propia asistida por IA (las existentes son todas claramente erróneas en algún punto, aunque tampoco puedo garantizar la integridad de la mía). Algunas traducciones (como My rights) tenían errores básicos y las he editado/refundido con ayuda de la IA.