Sobre la bruma...

(intro) 1 -A quien madruga, Dios le ayuda (refrán) -No por mucho madrugar, amanece más temprano(refrán) Como apelar a Dios, a mi parecer, es un argumento débil, lo reforzare: "no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy" es, en esencia, el significado del primer refrán. Si alguien tiene dudas, puede consultar una buena interpretación , y su contraparte satírica. El problema aquí radica en la necesidad del tiempo, tanto para descansar como para producir, instándonos a encontrar un equilibrio entre contemplación y producción, ocio y obligación, sueño (imprescindible para una buena salud) y vida (con el trabajo y ocio que implica) 2 -¿Qué haré yo con contarte todas mis penas si aunque tu las escuches no las remedias? (canto popular español) -Cantando la pena, la pena se olvida (Manuel Machado) (continuación MSC): -pero así no solucionas el problema que la genera. -pero te alivia para poder pensar bien el dilema...

¿Porque un héroe es un héroe? ¿Porque una tautológica lo es?... ¿Por definición, dices? ¡No! No es necesario mediar ninguna palabra para afirmar que un objeto genérico es igual a si mismo; no, ciertamente no es necesario conocerlo, si es que se le puede conocer. No, no...para nada... un héroe no es un héroe por los elogios que recibe, por el valor que exhibe, por la fortaleza demostrada, las hazañas realizadas, las muertes cometidas o las gentes salvadas...no lo es por el poder, ni por el oro, ni el respeto o la fama, las mujeres, la lujuria, soberbia, hambre de conquista, sed de venganza, afán de gloria...no, no...él que eso anhela o pretende, es solo un farsante, una frágil mascara que se muestra vanidosa. ¿Como dices? ¿Por redención a sus pecados? No, Dostoievsky, no...el sentimiento de culpa es un lujo demasiado grande para él, un lastre inútilmente pesado y sin sentido; un lujo, en fin, que solo los insensatos se pueden permitir. ¿Por amor a la bondad de sus actos, suspiras con...

texto a comentar Aplaudo tu metodicidad(ante una pregunta, me informo, analizo el caso, generalizo la situación, contrasto las opciones y extraigo una tesis) del mismo modo que aplaudí la metodicidad de Descartes. Y, análogamente, detracto tu tesis. Si bien es verdad que no sirve de nada regocijarse en el lado más negativo de la realidad o lamentarse, y que el pesimismo solo engendra más pesimismo, y este, malestar, y este, nada bueno, también es cierto que no podemos pretender evadirnos de la realidad en fantasías oníricas. Porque podrás cerrar los ojos ante la realidad y complacerte en ensoñaciones, pero eso no le priva a la realidad  de maltratarte; podrás ignorar que te apunten con un arma, podrás incluso ignorar el dolor de la muerte y la tortura; pero no podrás ignorar la ausencia de vida. Pero...¡que estoy diciendo! ¡Me retracto, me retracto! ¡¿Si hay personas que funcionan mejor con estrés que sin él, como podemos decir, generalizar, que el estrés es malo!? Análogamente...